<code id='EE5FAA263E'></code><style id='EE5FAA263E'></style>
    • <acronym id='EE5FAA263E'></acronym>
      <center id='EE5FAA263E'><center id='EE5FAA263E'><tfoot id='EE5FAA263E'></tfoot></center><abbr id='EE5FAA263E'><dir id='EE5FAA263E'><tfoot id='EE5FAA263E'></tfoot><noframes id='EE5FAA263E'>

    • <optgroup id='EE5FAA263E'><strike id='EE5FAA263E'><sup id='EE5FAA263E'></sup></strike><code id='EE5FAA263E'></code></optgroup>
        1. <b id='EE5FAA263E'><label id='EE5FAA263E'><select id='EE5FAA263E'><dt id='EE5FAA263E'><span id='EE5FAA263E'></span></dt></select></label></b><u id='EE5FAA263E'></u>
          <i id='EE5FAA263E'><strike id='EE5FAA263E'><tt id='EE5FAA263E'><pre id='EE5FAA263E'></pre></tt></strike></i>

          灵境云栈灵境云栈

              <code id='EE5FAA263E'></code><style id='EE5FAA263E'></style>
            • <acronym id='EE5FAA263E'></acronym>
              <center id='EE5FAA263E'><center id='EE5FAA263E'><tfoot id='EE5FAA263E'></tfoot></center><abbr id='EE5FAA263E'><dir id='EE5FAA263E'><tfoot id='EE5FAA263E'></tfoot><noframes id='EE5FAA263E'>

            • <optgroup id='EE5FAA263E'><strike id='EE5FAA263E'><sup id='EE5FAA263E'></sup></strike><code id='EE5FAA263E'></code></optgroup>
                1. <b id='EE5FAA263E'><label id='EE5FAA263E'><select id='EE5FAA263E'><dt id='EE5FAA263E'><span id='EE5FAA263E'></span></dt></select></label></b><u id='EE5FAA263E'></u>
                  <i id='EE5FAA263E'><strike id='EE5FAA263E'><tt id='EE5FAA263E'><pre id='EE5FAA263E'></pre></tt></strike></i>

                  批种最高件第四人民型案业知例护典法院发布法保识产权司

                  15件!高人最高人民法院发布第四批种业知识产权司法保护典型案例_南方+_南方plus

                        <code id='EE5FAA263E'></code><style id='EE5FAA263E'></style>
                        • <acronym id='EE5FAA263E'></acronym>
                          <center id='EE5FAA263E'><center id='EE5FAA263E'><tfoot id='EE5FAA263E'></tfoot></center><abbr id='EE5FAA263E'><dir id='EE5FAA263E'><tfoot id='EE5FAA263E'></tfoot><noframes id='EE5FAA263E'>

                          • <optgroup id='EE5FAA263E'><strike id='EE5FAA263E'><sup id='EE5FAA263E'></sup></strike><code id='EE5FAA263E'></code></optgroup>
                              1. <b id='EE5FAA263E'><label id='EE5FAA263E'><select id='EE5FAA263E'><dt id='EE5FAA263E'><span id='EE5FAA263E'></span></dt></select></label></b><u id='EE5FAA263E'></u>
                                <i id='EE5FAA263E'><strike id='EE5FAA263E'><tt id='EE5FAA263E'><pre id='EE5FAA263E'></pre></tt></strike></i>

                                受访者供图

                                筑牢法治屏障,助力种业振兴!法保3月17日,护典2024中国种子(南繁硅谷)大会在海南三亚开幕,型案会上发布第四批人民法院种业知识产权司法保护典型案例15件。高人

                                本次发布由最高人民法院从全国法院过去一年审结案件中评选出,民法旨在充分发挥典型案例指引作用,院发业知加强种业知识产权保护,布第以高水平司法推动种业创新和高质量发展。批种

                                受访者供图

                                案例1.“五山丝苗”水稻植物新品种实施许可合同、侵权两案

                                某农业高科技股份有限公司与安徽某种业股份有限公司植物新品种权实施许可合同、侵害植物新品种权纠纷两案。

                                案例2.“丹玉405号”玉米植物新品种侵权案

                                辽宁某种业科技公司与凌海某种业科技公司、青岛某农技公司侵害植物新品种权纠纷。

                                案例3.“奥黛丽”辣椒植物新品种侵权案

                                某种苗北京公司与赤峰某农业科技公司、盘山县某农资经销店侵害植物新品种权纠纷。

                                案例4.“菏豆33号”大豆植物新品种侵权案

                                山东某种业科技公司与河南某种业公司、舞钢某农业科技公司、永城市某农贸销售部侵害植物新品种权纠纷。

                                案例5.“利合328”玉米植物新品种侵权案

                                恒基利某种业公司与内蒙古瑞某种业公司、翁牛特旗某种子门市侵害植物新品种权纠纷。

                                案例6.“登海605”玉米植物新品种侵权案

                                山东某种业股份有限公司与河南某农业科技有限公司、刘某堂侵害植物新品种权纠纷。

                                案例7.“万糯2000”玉米植物新品种侵权案

                                河北某种业有限公司与安某成侵害植物新品种权纠纷。

                                案例8.“远科105”玉米植物新品种侵权案

                                三某种业公司与新疆九某农业发展公司等侵害植物新品种权纠纷。

                                案例9.“先玉335”玉米植物新品种侵权案

                                敦煌某良种公司与吉林某种业公司、桦甸某农资商店侵害植物新品种权纠纷。

                                案例10.“中科发5号”水稻植物新品种侵权案

                                五常某种业公司与前郭县某种业公司、前郭县某农资商店侵害植物新品种权纠纷。

                                案例11.“博洋9”甜瓜植物新品种侵权案

                                天津某种业公司与寿光市某种苗公司、刘某胜植物新品种临时保护期使用费纠纷及侵害植物新品种权纠纷。

                                案例12.“澳甜糯75”玉米植物新品种侵权案

                                天津市某澳种子有限公司与重庆优某升农业发展有限公司、南京某田种业有限公司、合川区某辉农资经营部侵害植物新品种权纠纷。

                                案例13.“济麦22”小麦植物新品种合同纠纷案

                                山东某良种有限公司与聊城某种业有限公司植物新品种实施许可合同纠纷。

                                案例14.“农麦168”小麦植物新品种授权案

                                江苏神某种业科技公司与农业农村部植物新品种复审委员会植物新品种申请驳回复审行政纠纷。

                                案例15. 涉“沃玉3号”玉米品种父母本侵犯商业秘密罪案

                                据悉,本次发布的典型案例具有如下三个特点:

                                一是案例类型较为全面。涉及种业知识产权保护中民事、行政和刑事三大类案件,其中民事侵权及合同案例13件,品种权授权行政案例1件,刑事案例1件。

                                二是品种类型较为广泛。所涉植物品种涵盖面较广,既有小麦、水稻、玉米等主要粮食作物,也有辣椒、甜瓜、大豆等经济作物。

                                三是诉争利益较大。案件所涉品种的经济价值较大,8件案例诉争标的额超过百万元,个别案件更是高达数亿元,受到业内广泛关注。

                                【记者】潘凤仪

                                【来源】南方农村报

                                赞(2)
                                未经允许不得转载:>灵境云栈 » 批种最高件第四人民型案业知例护典法院发布法保识产权司